Vicky Cristina Barcelona (2008)

Había tardado en acercarme a esta película, y no es porque sea de Woody Allen (no sé qué tiene la gente contra sus películas, siempre me han parecido muy trabajadas y muy potables todas ellas, yo no sé qué esperan al ir al cine, la verdad)… sino porque como en España somos los más chauvinistas, parecía que fuera obligatorio verla sólo porque actuaban dos españoles.

Curiosidades: Uno, Penélope Cruz no es ni Vicky ni Cristina, y sin embargo sale en el cartel cuando tiene un papel tremendamente secundario, lo que me parece un insulto para la otra actriz protagonista. Dos, en la versión traducida poco se puede apreciar de las actuaciones de nadie, porque perdemos los cambios de inglés a español que tienen los actores, así que no puedo opinar demasiado. Algún día, cuando no me queden películas por ver y no haya ovejas (chiste malo), quizá la vea en versión original.

Por lo demás la película está bastante bien. Las típicas relaciones excesivamente tranquilas y las excesivamente tormentosas, y un pedacito de la vida de los protagonistas con un final que sólo puede enseñarnos que cada uno es como es.

Mi nombre es Harvey Milk (Milk, 2008)

Gus Van Sant y Sean Penn, obviamente iba a ser una buena obra. Muy bueno el trabajo de escritura para convertir lo que podía haber sido un aburrido biopic en un arco narrativo claro, con presentación, nudo y desenlace y que mantiene el interés por ver cómo terminará la historia, incluso contando con sus dos horas de metraje.

Muy bueno Sean Penn (también me gustaría verla en versión original, por saber si la voz original del actor también muestra la pluma que tiene traducido), en su línea de uno de los mejores actores vivos. Interesante James Franco, que aunque tiene pocas líneas muestra muchas cosas sólo con gestos y miradas, habrá que seguirle con atención.

¿Qué más contar? Si queréis saber de qué va, buscad la historia del personaje real en la Wikipedia, que esto no es un servicio de información al ciudadano.

Babel (2006) revisionado parcial

¿Revisionado parcial? ¿Eso qué es? La primera vez que la vi no pude terminarla. Era una versión descargada de internet sin subtítulos y, la verdad, así te pierdes demasiadas cosas en una película que aparentemente habla sobre la capacidad para comunicarse de distintas culturas y distintos mundos.

Ahora la daban por “el plus” y pude verla entera de nuevo. Impresiones principales: que aunque la película está bastante bien cae en muchos tópicos. Se regodea en su carácter de obra artística y nos aburre con largas tomas de paisajes que no añaden nada a la historia, haciéndose además demasiado larga.

De todos modos el principal problema que le veo puede ser más personal, una cuestión de mera percepción. Yo no veo tantos problemas de entendimiento como problemas de exclusión social y económica, a lo que no ayuda que la mayor parte de las historias que se cuentan y se entrelazan en mayor o menor medida acaben bien. Si alguna historia hubiese acabado rematadamente mal habría ayudado a crear sensaciones distintas en el espectador.

¿Soy el único que ve un alegato contra las armas en esta historia?

La joya de la familia (The Family Stone, 2005)

Una de esas películas en tierra de nadie, ni comedias ni dramas, que tan de moda se han puesto últimamente. Todos los actores en el único papel que saben hacer, Sarah Jessica Parker en el de estirada con un palo metido por el culo, Dermot Mulroney en el de pijo perfecto, Diane Keaton en el papel de Diane Keaton, y Luke Wilson en el papel de Luke Wilson. Todo bastante previsible. Incluso incluye algunos minutos, hacia el final, de comedia tonta con los protagonistas persiguiéndose por la casa, al más puro estilo Sólo en casa o cualquier película de Chevy Chase.

Un final irreal en el que se rompen relaciones y se crean otras nuevas de la noche a la mañana sin el más mínimo descalabro emocional. Tarde de domingo.

Star Trek (2009) revisionado

Star Trek, Star Trek 2009, Star Trek XI, en fin. ¿Sentimientos encontrados? Claro. Star Trek no es… no era… esto. Era la última frontera, la exploración de nuevos mundos y entrar en contacto con civilizaciones donde ningún hombre ha llegado antes.

Esto es Star Wars, Episodio VII: me llamo J.J. Abrams y sé hacer pelis mejores que tú, George Lucas de tres al cuarto. Es una descontextualización total de la idea original, en todos los aspectos. Argumentalmente, hacemos un retcon en toda regla para explicar un origen nuevo de todos los personajes, olvidando todas las series y películas existentes (que ya eran, ejem, diez). Narrativamente, como digo, esto es una película de acción, que es una idea muy lejana al espíritu de Star Trek.

Ahora bien… la película mola. Y punto. Eso es innegociable. Se ha pulsado el botón de resetear el sistema y tenemos una franquicia nueva con la que contar cosas siguiendo los esquemas que imperan a día de hoy. El cambio de la retrocontinuidad al menos es relativamente elegante, e incluso tiene sentido con la inclusión de Leonard Nimoy. Y qué duda cabe que el resultado obtenido es muy bueno. La película es divertida, saltamos de escena de acción a escena de acción y amplía la base de fans a gente que en su vida se habría acercado a una película o serie relacionada remotamente con este universo.

¿Pegas? No me convence Chris Pine como Kirk, al contrario que Zachary Quinto como Spock. El argumento es tontísimo y no muestra nada del rico mundo de Star Trek, enseñándonos sólo a una nave de… mineros… liderada por un Eric Bana en horas bajas. Si los enemigos hubiesen sido una buena flota klingon, o el cubo de los borg, la humanidad habría sido arrasada.

¡Pero eh! La peli mola un rato.

Es una de las muchas razones por las que How I met your mother es una serie argumentalmente mucho más profunda de lo que parece a simple vista.

Dudo que sea una ilustración oficial… pero si esto hubiera formado parte de la campaña publicitaria de Star Wars Galaxies creo que el juego habría tenido más éxito.

Punisher 2: War Zone (Punisher: War Zone, 2008)

En España se optó por no estrenarla en cines y distribuirla directamente en DVD. Ahí están reflejadas todas mis posibles opiniones al respecto. Casquería sin ningún tipo de interpretación, con el protagonista más sosez que pueda existir. Y las sobreactuaciones de los villanos son para dar de comer aparte. Es una pérdida de tiempo. Punisher tirotea a todo lo que se mueva sin ningún criterio argumental aparente, y fin.

21 Black Jack (21, 2008)

Bueno, pues psé. Unos cerebritos del MIT tratan de enriquecerse contando cartas en las mesas de Black Jack de Las Vegas, coordinados por un Kevin Spacey que ya siempre parece un Kaiser Soze de segunda fila (ups, ¡vaya spoiler!). Para intentar contrarrestar el protagonismo, un Lawrence Fishburne que tampoco está en sus mejores días. Entretenida, dentro de lo que cabe, pero tampoco esperéis gran cosa.

Nick y Norah, una noche de música y amor (Nick & Norah’s infinite playlist, 2008)

El descubrimiento de la semana. Dos chavales en su último año de instituto, etc, etc, la típica historia de los ritos de paso a la madurez, condensada en una única noche de los protagonistas. Ya decía hace poco que Michael Cera será un grandísimo actor dramático algún día, y me reafirmo. Por lo demás, toda la película es un largo videoclip con una constante banda sonora de fondo, con una gran lista de grupos independientes que tengo que conseguir y empezar a escuchar. La mejor película de la semana.

Cuerpos de seguridad (Observe and Report, 2009)

Lenta, coñazo y aburrida. Todas las razones por las que no podía soportar ver Pagafantas, sólo que a esta he de añadirle que no me hace gracia en ningún momento. Bajamos a Seth Rogen un escalón de mi pedestal particular. Me pregunto qué hace Ray Liotta en una película como esta. No recomendable bajo ningún prisma, a no ser que te regodees con el drama de un vigilante de seguridad con trastorno bipolar y madre alcohólica y que el guionista pretenda convertirlo en comedia. Yo no puedo.

Paso de ti (Forgetting Sarah Marshall, 2008)

Dejando a un lado la traducción del título… aceptable. Protagonizada y (¡atención!) escrita por Jason Segel (el Marshall de Cómo conocí a vuestra madre) y producida por Judd Apatow (otra vez, este hombre está en todas las comedias americanas de la última década).

La verdad es que no es nada del otro mundo, pero dentro de lo que cabe es bastante sólida, tiene un desarrollo ciertamente decente e incluso alguna que otra mezcla entre momentos de drama y comedia que me permiten recomendarla sin sonrojarme demasiado.

Argumento (como si hiciera falta para este tipo de películas): Jason Segel es abandonado por su novia, y tras un tiempo de lloros decide pasar unas vacaciones en Hawai para olvidar su pasado… para encontrarse con su exnovia y la nueva pareja de esta en el mismo resort. Casualidades de la vida.

Y como descubrimiento de la película, la actriz Mila Kunis, con quien intentaré cabrear a mi novia cada vez que me recuerde lo tremendamente perfecto que es Hugh Jackman.

El Increíble Hulk (The Incredible Hulk, 2008) revisionado

Aunque ya la vi en cine, he aprovechado para un segundo visionado de la segunda película de Hulk (la de Edward Norton, no la de Eric Bana). Pues oye, que quieres que te diga, para ser lo que es no está mal. Desde luego es mejor que la anterior desgracia de Ang Lee, pero tampoco hay tantas diferencias entre una y otra, la verdad.

Decía Alan Moore que no hay malos personajes, sino malos guionistas, pero en el cine aún estoy por comprobarlo. El día que alguien coja a personajes indestructibles y sea capaz de crear una narración coherente y entretenida en torno a eso, podré opinar (aún quiero ver una buena película de Superman). Si además de ser indestructible (es decir, no puedes tener un contrapeso narrativo que sea realista y medible por los estándares humanos) cogemos un personaje que no es capaz de hablar, obtenemos como resultado la incapacidad de la mayor parte de los guionistas de Hollywood para contar algo interesante. Hay miles de tebeos decentes, pero en pantalla aún no lo veo claro.

Mi apuesta es que antes de la película de los Vengadores, o en esa misma, Hulk va a dar el paso a un ser inteligente incapaz de “destransformarse” como fue durante mucho tiempo en el tebeo.

Y siempre me preguntaré que vio Edward Norton en esta historia (aparte de un cheque enorme, claro) para formar parte de ella. El Hulk de Eric Bana al menos se parecía al actor, pero en este caso… ni eso. No tiene escenas interesantes como el Doctor Banner, el monstruo no se parece a él, su foto en el cartel apenas se ve… no le veo sentido.

Vía 30 years old child.

Y se me olvidaba un tema secundario sin importancia. Ayer, doce años después de que me matriculara por primera vez en mi universidad, y cuatro y pico desde que aprobara la última asignatura de la carrera (que se alargó mucho, pero ¡eh! que empecé a compatibilizar estudios y trabajo desde muy temprano y encima me tomé un año completo para estudiar un máster entre medias, así que creo que tengo excusas): presenté el proyecto de fin de carrera y me licencié oficialmente como Ingeniero Superior en Informática por la Universidad Politécnica de Madrid, con calificación de Matrícula de Honor en el Proyecto de Fin de Carrera.

Un cromo más para la colección. Y hoy he dormido hasta las once de la mañana como un angelito.

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Vía 30 years old child.